ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
05.06.07 Справа№ 4/932-17/129
За позовною заявою: ТзОВ “Сігмафарм”, м. Київ
До відповідача: ДКП “Аптека № 86”, смт. Олесько
Про стягнення 700,04 грн.
Суддя У.І.Ділай
За участю представників сторін:
Від позивача: Майбе Н.М. —представник
Від відповідача: Радковський Т.Р. —представник
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ “Сігмафарм” про стягнення 700,04 грн. з відповідача ДКП “Аптека № 86”.
Ухвалою від 08.05.2007р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2007р.
В судовому засіданні представник позивача подав Заяву № 28/6 від 05.06.07р., в якій зазначається, що відповідач ДКП “Аптека № 86”, після звернення позивача з позовною заявою до суду, повністю погасив суму основного боргу, у зв’язку з чим, позивач просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.
Окрім того, в судовому засіданні представник позивача заявив відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу та пені.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову ТзОВ “Сігмафарм” від позову до ДКП “Аптека № 86” в частині стягнення штрафу та пені.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з ДКП “Аптека № 86” (80533, Львівська обл., Буський р-н, смт. Олесько, вул.І.Франка.6. Р/р 2600130169 в Буському Відділенні ОБ, № 6383, МФО 385134, ЗКПО 22342830) на користь ТзОВ “Сігмафарм” (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф.705-708. Р/р 260002763 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 30110250) 102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 1187464, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/932-17/129. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: