Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/363/24
УХВАЛА
01 травня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача у відповіді на відзив просив суд витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 18.03.2023; Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 18.03.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором № 78414216.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач у поданому відзиві заперечує перерахування на належний відповідачу рахунок грошових коштів, а відтак, у зв`язку з тим, що грошові кошти були перераховані первісним кредитором на картковий рахунок відповідача, відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та за відсутності у позивача відповідної інформації, виникла необхідність витребувати зазначені докази.
Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).
З огляду на те, що наведені у клопотанні докази, не можуть бути отримані самостійно позивачем, який в свою чергу намагався отримати ці докази самостійно, зазначена інформація може підтвердити позицію позивача та спростувати обставини, наведені відповідачем у відзиві, суд приходить до висновку про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 83,84, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 18.03.2023;
-Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 18.03.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором № 78414216.
Розгляд справи призначити на 24.05.2024 о 09 год. 30 хв.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконанняв частинівитребуваннядоказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков
The court decision No. 118738821, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 502/363/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: