Court ruling № 118729431, 30.04.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

справа №380/46/24

30 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 ЄДРПОУ 13814885), Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, Львів, вул. Костя Левицького, 67, ЄДРПОУ 26180956) в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Личаківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування та своєчасної виплати мені заборгованої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

надати допомогу у межах юрисдикції щодо встановлення законності змін внесених до законів України, які порушують конституційні права громадян України, зокрема до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» документом Верховної Ради України №2983-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань» від 20.03.2023 року та відповідності даного акту Конституції України, або, за необхідності, адресувати до суду вищої юрисдикції.

Ухвалою від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 08.02.2024 провадження у справі №380/46/24 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

25.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, враховуючи прийняття Верховним Судом рішення від 05.03.2024 у справі №440/14216/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень судове рішення касаційної інстанції у справі №440/14216/23 Верховним Судом прийнято рішення від 05.03.2024.

Водночас, з ухвали про відкриття апеляційного провадження Великої Палати Верховного суду від 10.04.2024 у справі № 440/14216/23 вбачається, що 03.04.2024 засобами поштового зв`язку відповідач направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, судове рішення Верховного Суду у зразковій справі у справі №440/14216/23 не набрало законної сили.

За змістом частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення Верховного Суду у зразковій справі у справі №440/14216/23 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №380/46/24, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №380/46/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.