Court ruling № 11872572, 13.10.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-6474/2010р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Київського районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кагітіної І.В.,

при секретарі Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у порядку цивільного судочинства звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Зі змісту позовних вимог убачається, що позивач просить зобовязати відповідача призначити пенсію в розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

10.03.2010 року набрав законної сили Закон України №1691-VІ від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», відповідно до якого п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України був викладений у наступній редакції «спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них віднесено до компетенції судів цивільної юрисдикції».

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI визнано таким, що не відповідає Конституції (неконституційним).

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, справа, на цей час, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст 83, п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію - закрити.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутись до адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.

Повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) кошти, внесені для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 120,00 (сто двадцять)грн. 00 копійок, сплачених за квитанцією № 2365.5.9 від 06.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: