Court ruling № 11872508, 18.10.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-5729/2010 р.

У  Х  В А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.10.2010  року                                                                                                    м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді:                Кукта М.В.

при секретарі:                          Таранець О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь про визнання дій неправомірними та зобов’язання до певних дій  

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позивом в якому просить визнати неправомірною відмову Управління ПФ в перерахунку і виплаті йому пенсії у розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54, 71 Закону України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Також просить зобов’язати Управління ПФ провести перерахунок та виплатити йому пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров’ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.  

У судове засідання сторони не з’явились.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що до недавно   відповідно до ст. 15 ЦПК України  суди  розглядали в порядку  цивільного  судочинства справи  щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним  громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним страхуванням  та  інших  соціальних  виплат, соціальних  послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків  або  грошової  компенсації  замість  них;  інших  правовідносин,  крім  випадків, коли розгляд справ проводиться  за  правилами  іншого  судочинства.

Однак,   рішенням Конституційного суду України   від   09 вересня 2010 року  № 19-рп/2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI визнано  таким, що не відповідає  Конституції (неконституційним).

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що даний позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно  до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 83  та  п.4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  повертається  ухвалою  суду  у  разі  закриття провадження по справі.

За  таких  обставин  сплачений   судовий   збір та кошти на оплату витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають  поверненню  позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п.4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

        Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь про визнання дій неправомірними та зобов’язання до певних дій  – закрити.

Повернути з Державного бюджету України (номер рахунку 31218259700002 в Головному управлінні  Державного казначейства України  в Автономній Республіці  Крим м. Сімферополь, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405) на користь  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) кошти, внесені для сплати витрат з інформаційно-технічного  забезпечення   розгляду  справ у  судах в сумі 120 грн. за  квитанцією № 216Т010007 від 29.06.2010 року.  

Ухвала  може  бути  оскаржена в  апеляційному порядку  до Апеляційного  суду АР Крим   через  Київський районний  суд  м. Сімферополя шляхом  подачі  в  5-денний строк з  дня  винесення  ухвали  апеляційної  скарги.

Суддя: