Court ruling № 11872213, 22.10.2010, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

                                                                                                               Справа № 2-1483/2010 рік

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          22 жовтня 2010 року                                                                        смт. Новопсков

                                                                                                        Луганської області

             Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих   збитків,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся  до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 3765,05 грн. та судові витрати по справі.

    Ухвалою Новопсковського районного суду від 07 жовтня 2010 року строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати  п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

            19.10.2010 року позивач, в порядку усунення недоліків подав до суду копію положення про філію Новопсковське МРУЕГГ, але таким чином недоліки не було усунено, оскільки  в матеріалах справи відсутні документи, які б відповідно до ст. 42 ЦПК України, підтверджували повноваження Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства подавити до суду позов від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

             Таким чином,  позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками,  у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2  ст. 121  ЦПК України,  вважає позовну заяву неподаною і повертає  позивачу  з усіма  доданими документами.    

           Згідно з п. 2 ч. 1, п. 2  ч. 2 ст.  83 ЦПК України сплачені позивачем  судові витрати справи  підлягають поверненню.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.  83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

                                                                   УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування завданих   збитків, вважати неподаною і повернути позивачу  з усіма  доданими документами.    

        Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, код 20188323, сплачені витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. за    платіжним дорученням № 80 від  28.07.2010 року та державне мито у розмірі 51 грн. за платіжним дорученням № 75 від  28.07.2010  в Луганському РУ ВАТ КБ "Надра".

         Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення  строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

       У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів, з дня отримання копії ухвали.

                                                    Суддя: