Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
"30" квітня 2024 р. Справа № 916/1797/24Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кудряшової Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 42759,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кудряшової Тетяни Анатоліївни заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.08.2021 року, в розмірі 42759, 97 грн. (34648.74 грн. - заборгованість за кредитом; 8111.23 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також сплаченого заявником судового збору.
29.04.2024 за вх.№17244/24 господарським судом одержано заяву, в якій Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» керуючись п. 1 ч. 3 ст. 42 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення у зв`язку з погашенням боргу по справі АТ КБ ПриватБанк до ФОП Кудряшової Тетяни Анатоліївни та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Отже, враховуючи заяву Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про погашення боргу боржником, а також виходячи з того, що вимогами розділу ІІ ГПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, господарський суд
дійшов висновку про відмову Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Кудряшової Тетяни Анатоліївни.
Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
При цьому, суд звертає увагу стягувача, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Щодо клопотання стягувача про повернення судового збору, то відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 152-154, ст.ст.234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кудряшової Тетяни Анатоліївни заборгованості в розмірі 42759,97 грн. за вх.№1843/24 від 24.04.2024 у справі №916/1797/24.
Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Ухвалу складено 30.04.2024р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 118718992, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1797/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: