Sentence № 11871682, 27.10.2010, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

№ 1-156/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Горбуліній О.В.

за участю прокурора Коваленка О.І., потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, студента 3 курсу Київського національного університету культури і мистецтв, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року, близько 04 години 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля приміщенні кафе-бару «Апельсин», який розташований по вул. Постишева, 27-в у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області вирішив скоїти крадіжку майна з приміщення вказаного кафе-бару. З цією метою підсудний підійшов до приміщення кафе-бару «Апельсин» і шляхом пошкодження вікна проник до приміщення, звідки з підсобного приміщення таємно викрав гроші в сумі 1753,80 гривень та з-за барної стійки 1 пляшку алкогольного напою «Текілла», вартістю 380 гривень, 1 пляшку алкогольного напою «Самбука», вартістю 360 гривень, 1 пляшку алкогольного напою «Белліс», вартістю 380 гривень, 1 пляшку коньяку «Старка», вартістю 150 гривень, 1 пляшку алкогольного напою «Редрейблл», вартістю 380 гривень. В подальшому ОСОБА_2 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці кафе-бару «Апельсин» ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 3403,80 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2010 року близько 04 години він вирішив скоїти крадіжку з приміщення кафе-бару «Апельсин». З цією метою він пошкодивши вікно проник до приміщення кафе-бару, звідки викрав гроші у сумі 1753,80 грн. та алкогольні напої, які використав для власних потреб.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, поясненнями потерпілої ОСОБА_1, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжку поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його стан здоровя та сімейний стан, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, є студентом Київського національного університету культури і мистецтв , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, обираючи підсудному міру покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 412,80 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.А. Забуранний