Court ruling № 118712947, 29.04.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1276/2024 Справа № 641/1143/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР в якій просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 поважною, визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

29.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ШабаніноїО.Г.(б-р АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ),копію спадковоїсправи №3/2024,номер уСпадковому реєстрі71883707,дата реєстрації22.01.2024.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача ХМР не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 провитребування доказів,та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної О.Г. ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), копію спадкової справи № 3/2024 (номер у Спадковому реєстрі 71883707, дата реєстрації 22.01.2024 року).

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуШабаніної ОлениГеннадіївни (б-р АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ),копію спадковоїсправи №3/2024(номеру Спадковомуреєстрі 71883707,дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 )заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 01 червня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко