Court ruling № 118710641, 30.04.2024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

пр. № 2/759/418/24

ун. № 759/10298/23

30 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Дмитрука М.Ф. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Управління (центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради про встановлення факту зруйнованої 2/3 частини домоволодіння, припинення права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, збільшення ідеальних часток домоволодіння, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (том 1, а.с. 224).

30 квітня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Дмитрука М.Ф. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю одного з позивачів.

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво та можуть стосуватися спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 наявна в матеріалах справи, том 2, а.с. 58), після смерті якої відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 251, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Дмитрука М.Ф. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Управління (центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради про встановлення факту зруйнованої 2/3 частини домоволодіння, припинення права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, збільшення ідеальних часток домоволодіння, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Управління (центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради про встановлення факту зруйнованої 2/3 частини домоволодіння, припинення права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, збільшення ідеальних часток домоволодіння, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ключник А.С.