Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1079/24
Провадження № 2-н/366/61/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2024 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши питання щодо відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення нарахованої,але невиплаченої сумизаробітної платиз Державногоспеціалізованого підприємства«ПІВНІЧНА ПУЩА» у сумі 25722,76 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні сімдесят шість копійок), -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить стягнути з Державного спеціалізованогопідприємства «ПІВНІЧНАПУЩА» (код ЄДРПОУ 40247540, юридична адреса: Київська область Вишгородський район м. Чорнобиль вул. Леніна,148) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховану,але невиплачену заробітнуплату всумі 25722,76 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні сімдесят шість копійок).
Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.
Підстави для залишення без руху, відмови у відкритті провадження або повернення заяви про видачу судового наказу відсутні.
Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення нарахованої,але невиплаченої сумизаробітної платиз Державногоспеціалізованого підприємства«ПІВНІЧНА ПУЩА» у сумі 25722,76 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні сімдесят шість копійок).
Ухвала оскарженню в силуст. 353 ЦПК Українине підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
The court decision No. 118708019, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 366/1079/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: