Court ruling № 118706019, 30.04.2024, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/622/24

Провадження № 2/161/1360/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року в цивільній справі № 161/622/24 було вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Однак, при скаледнні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку частині зазначення дати народження малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільної справи № 161/622/24 було вирішено визначити місце проживання трьох малолітніх дітей сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , малолітня дитина сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Однак, під час складення повного тексту заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року в цивільній справі № 161/622/24 датою народження малолітньої ОСОБА_3 вказано «07.05.2013 року».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року в цивільній справі № 161/622/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей, а саме: вважати вірним написанням дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська