Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 5/25/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2024 Справа № 908/383/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (електронна пошта: tas@sgtas.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; код ЄДРПОУ 30115243)
До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" (електронна пошта: m_credo@a-teleport.com; credo@credo.zp.ua; пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 13622789)
про стягнення 8 235,79 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" про стягнення 8 235,79 грн.
15.04.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №908/383/24, позов задоволено.
В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву ТДВ «СК «КРЕДО» від 24.02.2024 в якому вказано, що відповідач повністю визнає позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 235,79 грн. завданої в результаті ДТП. Також відповідач просить суд повернути ПрАТ "Страхова група "ТАС" з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні цього позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №13973 від 26.01.2024.
З рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/383/24 вбачається, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а отже суд вважає за можливе клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про повернення 50% судового збору задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 514 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №13973 від 26.01.2024.
Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (електронна пошта: tas@sgtas.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; код ЄДРПОУ 30115243) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №13973 від 26.01.2024.
2. Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 22.04.2024.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 118701416, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/383/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: