Court ruling № 118701102, 29.04.2024, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

29.04.2024 №905/613/24 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору оренди землі №5/15 від 07.04.2015, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 5707131,40грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/613/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Краматорській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

23.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучені належним чином завірені копії документів. Докази направлення відповідачу всіх доданих до матеріалів справи додатків суду не надано, у заяві позивач вказав, що додатки: лист Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.03.2024 №1007/5/05-99-04-09; опис вкладення до цінного листа №8431306974521; накладна про відправлення цінного листа з описом вкладення №8431306974521; рішення Краматорської міської ради від 28.02.2018 № 35/VII-84 «Про внесення змін до діючого договору оренди землі»; роздруківка трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» щодо статусу відправлення 843130697452; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «КРАММЕТ-2»; розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 15.08.2022 №15; довідки Краматорської міської військової адміністрації від 27.03.2024 №08/24; довіреність Краматорської міської ради від 23.01.2024 №01.01.01-26/80, адресовані та направлені в якості доказів тільки для суду, про що зроблено відповідну примітку навпроти кожного такого додатку у тексті позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що на позивача покладено обов`язок направити всі копії доданих документів до позовної заяви.

При цьому позивач у тексті позовної заяви посилається як на підтвердження своїх позовних вимог в частині викладення фактичних обставин на такі докази: рішення Краматорської міської ради від 28.02.2018 № 35/VII-84 «Про внесення змін до діючого договору оренди землі», лист Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.03.2024 №1007/5/05-99-04-09, опис вкладення до цінного листа №8431306974521, накладна про відправлення цінного листа з описом вкладення №8431306974521, роздруківка трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» щодо статусу відправлення №843130697452.

З позовної заяви вбачається, що такі докази відсутні у відповідача, а проставлення відмітки «тільки для суду» не звільняє від обов`язку позивача направити копії доданих документів до позовної заяви відповідачеві.

Ненаправлення відповідачеві усіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті визначені в ухвалі суду від 18.04.2024 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краммет-2», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 6225298,93грн, з яких 5707131,40грн основний борг, 351895,99грн інфляційні втрати, 166271,54грн 3% річних повернути заявнику.

Роз`яснити Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 29.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява №01.01.01-29/480 від 10.04.2024 з додатками, поштовий конверт.

Суддя О.В. Чернова