Sentence № 11869475, 15.10.2010, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-157 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Трибіді Т.В.

з участю прокурора Швець А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, розлученого, жителя АДРЕСА_1 Томашпільського району Вінницької області, раніше не судимого ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року о 14-40 год працівниками міліції Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду земельної присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 Томашпільського району та належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 1012 рослин, кожна з яких мала окремий корінь, як згідно висновку експерта № 985 від 4.08.2010 року містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, а також 10 рослин, кожна з яких мала окремий корінь, які згідно того ж висновку експерта мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини-канабіноїди, тобто є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував, прошаровуючи їх та доводячи до стадії дозрівання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 пояснив, що в червня 2010 року він почав вирощувати на своїй присадибній ділянці різні культури. Прошаровуючи дані культури, він побачив між кукурудзою дикоростучі рослини маку, частину яких зрубав, а частину залишив для випічки пирогів. З лівої сторони городу підсудний побачив рослини схожі на віннича, частину яких також зрубав, а частину залишив для віників. Матері ОСОБА_2 не розповідав ні про мак, на про рослини, схожі на віннича. Про те, що дикоростучі рослини маку заборонено вирощувати-підсудний не знав, як і не знав про те, що рослини, схожі на віннича, є коноплею.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його винність у вчинені злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості п»ятисот та більше рослин та незаконне вирощування конопель від десяти до п»ятидесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 322 грн. 20 коп, (триста двадцять дві грн. 20 копійок) на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172 - судових витрат за проведення по справі хімічної експертизи.

Речові докази по справі : сніп з 10 рослин коноплі, сніп з 12 рослин маку, 10 снопів із 100 рослинами маку в кожному, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Томашпільського РВ УМВС,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя