Court ruling № 118672539, 23.04.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.04.2024
Case No.
641/512/24
Document №
118672539
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/54/2024 Справа № 641/512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 прибула до установи виконання покарання 21.09.2021 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, відвідує колективні заходи, має заохочення тощо. Довела своє виправлення.

Початок строку покарання 11.09.2017 року, кінець строку покарання 11.09.2024 року.

Представник колонії в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , вважав, що остання не довела виправлення, не відшкодувала шкоду за цивільним позовом та не розкаялася у вчиненому.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні підтримали подання колонії та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2, ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2019 року за ч.4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у товариствах, установах, організаціях, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Октава Фінанс» 552044, 77 грн. Вирок набрав законної сили 17.12.2019 року.

Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року застосовано вимоги ч.4 ст. 70 КК України та шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів за вканими вироками остаточно призначено ОСОБА_5 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна окрім житла та позбавленням права обіймати посади у товариствах, установах, організаціях, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання рахується з 11.09.2017 року, кінець строку відбування покарання 11.09.2024 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула 6 років 7 місяців 12 днів, невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі складає 4 місяці 18 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.09.2017 року. З 21.09.2021 року відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». За час відбування покарання характеризується позитивно. В установі виконання покарань працевлаштована розкрійником з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з відповідальністю. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Серед засуджених не конфліктна. На профілактичному обліку не перебуває, постійного нагляду не потребує. Дотримується вимог внутрішнього розпорядку. В справах активна, ініціативна. У відношеннях з адміністрацією ввічлива. Виховному впливу піддається добре. Виявляє стабільність та старанність у роботі. За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На даний час вину у вчиненні злочину визнає. Має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу та заходах соціально-виховного характеру. Підтримує соціальні зв`язки з матір`ю.

У разі застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2019 року має цивільний позов в розмірі 552044, 77 грн.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 01.09.2022 року на заяву засудженої ОСОБА_5 від 26.05.2022 року щодо направлення до колонії виконавчого листа, виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №592/10493/17 від 13.05.2020 року, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Октава Фінанс» 552044,77 грн., завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з поверненням стягувачу виконавчого листа.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 05.01.2024 року до установи виконавчий лист або постанова про звернення стягнення на доходи боржника щодо ОСОБА_5 не надходили.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 05.01.2024 року засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі залучалася до суспільно корисної праці з 06.10.2021 року по теперішній час. Крім того, мала заохочення, перебуваючи в СІЗО, в томі числі за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Вину у скоєному визнала, усвідомлює наслідки вчинених правопорушень, написала лист-каяття. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Щодо звільнення засудженої умовно достроково від відбування додаткового покарання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно ч.4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в частині звільнення від додаткового покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 4 місяці 18 днів.

В іншій частині подання відмовити.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2024 року о 12-25 год.

Суддя- ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 118672539 ?

Документ № 118672539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118672539 ?

Дата ухвалення - 23.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118672539 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118672539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 118672539, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 118672539, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 118672539 refers to case No. 641/512/24

This decision relates to case No. 641/512/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118672537
Next document : 118672543