Court order № 11866913, 13.10.2010, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
13.10.2010
Case No.
2н-635/10
Document №
11866913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2н-635/2010р /

СУДОВИЙ НАКАЗ

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 13 жовтня 2010 року Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 29.09.2010 року становить 4143,46 грн. та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 6343,57 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .

Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «Донецькобленерго» спожиту електричну енергію станом на 29.09.2010 року складає 4143,46 грн..

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження обліку та інші дії, за які законодавством передбачене відповідальність.

Відповідно до наданого суду акту про порушення ПКЕЕН від 05.03 року № 114238, ОСОБА_2 було порушено ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Нарахування за цим актом склало 6343,57 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 29.09.2010 року становить 4143,46 грн., вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН від 05.03.2010 року № 114238 у розмірі 6343,57 грн., а всього 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя : І.В. Яременко

Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ видано «____» _____ 2010 року.

Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 2010 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «____» _____ 2010 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11866913 ?

Документ № 11866913 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 11866913 ?

Дата ухвалення - 13.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11866913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11866913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11866913, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 11866913, Central District Court of Makiivka City was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11866913 refers to case No. 2н-635/10

This decision relates to case No. 2н-635/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11866912
Next document : 11866914