Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 квітня 2024 року Справа № 480/12130/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 04.10.2023 № 36258 про відповідність платника податку на додану вартість - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також цією ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази у справі.
До суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
ТОВ "Сумиелектросервіс" подано відповідь на відзив, у якому підтримує позовні вимоги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" належним чином завірені копії документів, що були подані товариством до Головного управління ДПС у Сумській області, а саме:
- копії документів, що були подані 30.01.2023 у 17 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 13.03.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 07.08.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 25.09.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" належним чином завірені копії документів, що були подані товариством до Головного управління ДПС у Сумській області, а саме:
- копії документів, що були подані 30.01.2023 у 17 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 13.03.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 07.08.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації;
- копії документів, що були подані 25.09.2023 у 33 файлах разом з повідомленням про подання інформації.
2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 118659521, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.04.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/12130/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: