Court ruling № 118656573, 26.04.2024, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.04.2024

справа № 642/4872/21

провадження №2-с/642/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 рокусуддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період з 01.01.19 по 25.03.21 у розмірі 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими, вказує що між стягувачем та боржником існує спір. Зазначає, що в порушення пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви копії договору, укладеного в письмовій формі між ОСОБА_1 та стягувачем, який би діяв в період нарахування заборгованості та міг підтвердити існування між сторонами зобов`язальних відносин, а заяву про видачу судового наказу подано до особи, яка не є споживачем та боржником за послуги постачання електричної енергії за період з 01.01.19 по 25.03.21 чи в зазначений у заяві про видачу судового наказу період (з 01.01.19 по 25.03.21). Тому визначати розмір заборгованості потрібно в позасудовому порядку або в позовному провадженні.

Крім того, заявник вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу нею не пропущений, оскільки ОСОБА_1 копію оспорюваного судового наказу не отримував. Про його наявність дізналася після появи в додатку «ДІЯ» 16.04.2024 інформації про виконавче провадження і подальше блокування банківських рахунків. Пояснила, що 18.04.2024 вона звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про ознайомлення з матеріали справи, після чого в то же день і отримала копію судового наказу від 04.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/4872/21 від 04.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823) заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період з 01.01.19 по 25.03.21 у розмірі 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло