Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/7017/24
2/760/7036/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва суду із зазначеним позовом, в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38929734) заборгованість за послуги з управління багатократним будинком в сумі 2120,99 грн.
Провадження по даній справі на цей час не відкрито.
27.03.2024 від директора ТОВ «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» В. Пилаєва до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив повернути позовну заяву.
Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;».
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, невірно застосована норма ЦПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження по справі не відкрито, повернувши позивачу позовну заяву разом з усіма документами.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 118655596, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/7017/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: