Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/7053/24
Провадження № 3/686/2724/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , шляхового робітника-топогезиста дорожньо-будівельної роти в/ч НОМЕР_1 , сержанта, і.п.н. НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2024 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території в/я НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ХОЗзНПД» ХОР №289 від 04.03.2024р.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи працівниками поліції, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, від нього не надійшло обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи, що розцінюється судом як зловживання своїми правами, у зв`язку з чим, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А1538 №14 від 05.03.2024р., в якому зафіксовано обставини вчинення останнім правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння КНП «ХОЗзНПД» ХОР №289 від 04.03.2024р., в якій зафіксовано результат огляду «алкогольне сп`яніння», письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2 , який є не судимим, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (в/ч НОМЕР_1 );
- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Суддя:
The court decision No. 118653136, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/7053/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: