Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/882/24
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Київської області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс, м. Бориспіль-7 Київської області,
про стягнення 192 565,87 грн.
суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 відкрито провадження у справі №911/882/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2024.
У зв`язку із перебуванням судді Конюх О.В. у відпустці (наказ №65-ВП від 26.04.2024), підготовче судове засідання у справі №911/882/24, призначене на 29.04.2024, не відбудеться.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання у справі №911/882/24 призначити на 27.05.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 118650013, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/882/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: