Sentence № 1186441, 14.03.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ё

Дело №

1- 35

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в

составе председательствующего судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И.,

с участием прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина

Украины, русского, с полным средним образованием, холостого, временнно не

работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее

не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 весной 2003 года, в неустановленный следствием день,

в лесном массиве, в районе села Перевальное Автономной Республики Крым нашел

штык магазинной винтовки системы Маузера, который без предусмотренного законом

разрешения носил при себе пристегнутым к ремню, надетых на нем штанов по

территории гор. Ялта. 22 сентября 2006 года около 23 часов ОСОБА_1 был

задержан сотрудниками милиции на нижней набережной, у кафе «Макдональдс» по ул.

Ленина в гор. Ялта, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято

клинковое холодное оружие колюще-режущего действия - штык 7,92 миллиметровой

магазинной винтовки системы Маузера, образца 1924 года, изготовленный заводским

способом.

При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в

предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что весной 2003 года, в

лесу, в районе села Перевальное Автономной Республики Крым при помощи

самодельного металлоискателя нашел зарытый в земле предмет, похожий на штык,

который находился в ножнах и был покрыт оружейной смазкой. Штык состоял из

рукоятки и лезвия. На штыке были металлическая защелка и кольцо. Он решил

оставить данный штык себе, поскольку он имел для него ценность антиквариата.

Штык он положил к себе в рюкзак и перевез на общественном транспорте в гор.

Ялта, и хранил его у себя в гараже, расположенном возле дома. 22 сентября 2006

года примерно в 22 часа он находился на набережной имени Ленина и принимал

участие в охране закрытого парка автомобилей авторалли «Ялта-Немиров». При этом

указанный штык прицепил к поясу брюк для безопасности охраны дорогих

автомобилей. Примерно в 23 часа 30 минут, он бы задержан сотрудниками милиции и

в присутствии понятых у него был изъят указанный штык. В содеянном

раскаивается, поскольку не знал, что указанный штык относится к холодному

оружию и его ношение запрещено законом.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и

им не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном

преступлении подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 - сотрудника милиции, которые он

дал в ходе досудебного следствия следует, что 22 сентября 2006 года он вместе с

сотрудником милиции Дворянчиковым И. около 23 часов 30 минут при охране

общественного порядка на Набережной имени Ленина гор.Ялты на стоянке

автомобилей, участвовавших в авторалли задержали ОСОБА_1, у которого

был обнаружен штык-нож в ножнах. После задержания провели ОСОБА_1 в

отделение милиции, где в присутствии понятых изъяли штык-нож. При этом

ОСОБА_1 пояснил, что указанный предмет он носил с целью охраны

автомобилей(л.д.18).

Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель

ОСОБА_3 сотрудник частной охранной фирмы «Альфа-Центр»(л.д.16).

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, допрошенные в ходе досудебного

следствия дали аналогичные показания и пояснили, что 22 сентября 2006 года

около 23 часов 45 минут были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых

и при их участии сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 штык-нож в

металлическом чехле(л.д.17,18).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами,

а именно:

Протоколом осмотра от 22 сентября 2006 года, из которого следует, что

сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят штык-нож

в металлическом чехле(л.д.3);

Заключением криминалистической экспертизы от 5.10.2006 года, из которой

следует, что предмет, изъятый 22 сентября 2006 года у ОСОБА_1 является

холодным оружием - клинковым оружием колюще-режущего действия - штыком 7,92

миллиметровой винтовки системы Маузера, образца 1924 года, изготовленного

заводским способом(л.д.50-51).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого

органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК

Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления, которое относиться к преступлению средней тяжести,

степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который по

месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к

административной ни к уголовной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что подсудимый

полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершенном

преступлении, на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании давал

правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд

считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа как меру

ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК

Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход

государства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления

приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение

исследования и экспертизы холодного оружия в сумме 470 (четыреста семьдесят)

гривен 78 копеек и перечислить их в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым р/с

35220001000193, банк- Управление государственного казначейства в АРК, МФО

824026 ОКПО 25574015, назначение платежа -7; 24121100; 01 за исследование и

экспертизу холодного оружия.

Вещественное доказательство - штык магазинной винтовки системы Маузера, образца

1924 года в полиэтиленовом пакете бело-голубого цвета, опечатанный печатью

НИЭКЦ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД ЯГУ

ГУ МВД Украины в Крыму и переданный по квитанции № 000836 от 18.10.2006 года -

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный

суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15

суток.

Судья: