Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1552/24
Провадження № 3/626/317/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.04.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Першотравневе, Житомирської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , громадянина України, на даний час місцем проживання є територія базового табору 2 танкового батальйону в АДРЕСА_2 , навідник 2 танкового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2024 року до суду надійшов адміністративний протокол серії А3283 № 21 від 17.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу 17.04.2024 року о 10.00 год. ОСОБА_1 перебував на території базового табору 2 танкового батальойону в АДРЕСА_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було в КНП «Красноградська ЦРЛ», про що видано довідку щодо освідування від 17.04.2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 17.04.2024 року, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А3283 №21 від 17.04.2024 року, довідкою КНП «Красноградська ЦРЛ» з результатом 2,690%о.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37,283,284 ч.3ст.172-20КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП інакласти адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави урозмірі 1000неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 118635939, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1552/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: