Court ruling № 118625839, 24.04.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2024 Справа № 914/350/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», Львівська область, Стрийський район, село Конюхів,

предмет позову: стягнення 140 698,99 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті отриманого товару,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

06.02.2024 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 140 698,99 грн, з яких 90 489,00 грн основний борг, 8 552,85 грн 3 % річних, 41 657,14 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи по суті на 13.03.2024 та визначено дати наступних судових засідань за наявності підстав для відкладення розгляду справи - 27.03.2024, 10.04.2024; явку учасників справи в судовому засіданні визнано обов`язковою.

У вказані судові засідання сторони явку представників не забезпечили.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

13.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі з метою проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання судового спору. Сприяючи примиренню сторін та у зв`язку з неявкою представників учасників справи у судові засідання суд відкладав на раніше визначені дати: 27.03.2024, 10.04.2024.

10.04.2024 позивач повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучив копію квитанції до платіжної інструкції від 10.04.2024 на суму 20 000,00 грн. Суд відклав розгляд справи на 24.04.2024, про що повідомив сторони відповідною ухвалою, явку представників сторін суд визнав обов`язковою.

Однак в судове засідання 24.04.2024 сторони повторно явку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, пояснень, клопотань, заяв не подавали, стосовно результатів мирного врегулювання спору відомостей не надано.

Так, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України). Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (ч. 5 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Водночас Господарський процесуальний кодекс України встановлює строк розгляду справи: суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Сприяючи сторонам мирному врегулюванню спору, суд керувався розумними строками розгляду справи, та відклав попереднє судове засідання на 24.04.2024. Суд звертає вагу, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача.

Також суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу, що неявка представників сторін та відсутність їх пояснень стосовно актуальності спору та розміру заборгованості не дає можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті. Одна зі сторін спору стверджує про сплату відповідачем частково заборгованості в сумі 20 000,00 грн, на підтвердження чого подає сканкопію квитанції до платіжної інструкції від 10.04.2024 з призначенням платежу «оплата за вугілля зг. акту від 02.01.2024». На копії поданого документа не видно всіх відомостей документа, підписів і печаток. Позиція іншої сторони стосовно обставини, про яку стверджує позивач, суду невідома.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Застосовуючи відповідно до ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнова проти України»).

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи зазначене вище, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику представників сторін у судове засідання для належного виконання завдань господарського судочинства, всебічного з`ясування дійсних обставин справи.

Суд зауважує, що наслідки неявки учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. Так, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім цього, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. ч. 3, 4 ст. 42 Господарського кодексу України).

Керуючись ст. ст. 2, 194, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на на 08.05.2024 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.