Court ruling № 118625142, 25.04.2024, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/968/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/968/23,

сторони по справі:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бляхарський Я.С. подав до суду заяву, у якій просив витребувати з Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №66928390 для з`ясування дійсної суми заборгованості по виконанню рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2011 року у справі №2-11/11р., розгляд справи просив відкласти.

Представник позивача, який клопотав про участь у справі в режимі відеоконференції, на зв`язок за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду не вийшов.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вказаним суд постановив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бляхарського Я.С. слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Разом з тим, враховуючи, що Красилівський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області реорганізовано, шляхом приєднання до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, що підтверджується листом Красилівського відділу ДВС № 14357 від 04.04.2024 року, зазначені докази необхідно витребувати у Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бляхарського Я.С. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до 27.05.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію виконавчого провадження №66928390.

Роз`яснити керівнику Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв 10.07.2024 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк