Court ruling № 118624331, 25.04.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/24/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

25.04.2024 Справа № 908/168/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;)

2 - ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.03.2017,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 № 908/168/24 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТВ-ГОЛД" (код ЄДРПОУ 35258770), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.04.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9065/08-08/24 від 25.04.2024) про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач-1 посилається на перебування повноважного представника - Шостак Антоніни Петрівни поза межами м. Запоріжжя у зв`язку з відпусткою.

Розглянувши клопотання № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9065/08-08/24 від 25.04.2024) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що доказів в підтвердження перебування у відпустці представника відповідача-1 - Шостак А.П. в день призначеного судового засідання заявником суду не надано.

Крім цього, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом а не обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-1 - ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков