ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
"21" жовтня 2010 р. Справа № 6/50-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, ідентифікаційний код 34174276, вул. Гагаріна, 14, смт. Новотроїцьке Херсонської область,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про банкрутство,
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 01.04.2010 р., якою на майно боржника накладено арешт.
Постановою господарського суду від 13.04.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, надано ВДВС Новотроїцького РУЮ наказ про стягнення з банкрута ОСОБА_1 суми заборгованості шляхом звернення стягнення на все майно та кошти банкрута, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Зазначеною постановою суд зобов'язав ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області при закінченні виконавчого провадження негайно повідомити про це господарський суд.
Наказ господарського суду пред'явлено до виконання негайно та підлягав виконанню до 01.10.2010 року, тобто, у межах, встановлених законом.
Відповідно до матеріалів справи видно, що ухвала про арешт майна боржника від 01.04.2010р. направлена до ДВС 02.04.2010р., а отримана уповноваженою особою ДВС - 07.04.2010р.
Натомість зазначена ухвала господарського суду до цього часу не виконана.
Крім того, постанова господарського суду від 13.04.2010р. та наказ господарського суду по цій справі №6/50-Б-10 виданий 15.04.2010р. були направлені до ДВС 19.04.2010р. на виконання.
Однак, станом на 21.10.2010 року зазначені судові рішення та наказ господарського суду, які є виконавчими документами, ВДВС Новотроїцького РУЮ не виконано, відомості про закінчення виконавчого провадження до господарського суду не надано.
Суд вбачає в бездіяльності ВДВС Новотроїцького РУЮ порушення законності та недоліки, які підлягають усуненню та виправленню з наступних підстав.
Зазначені ухвала, постанова та наказ господарського суду про арешт майна та звернення на нього стягнення є виконавчими документами, набрали чинності з моменту їх ухвалення.
Виконання судових рішень господарського суду у справі про банкрутство відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено до повноважень державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Бездіяльність ВДВС (державного виконавця) ставлять під загрозу інтереси держави та кредиторів у справі про банкрутство для захисту і задоволення яких судом прийнято заходи щодо арешту майна і звернення на нього стягнення. Бездіяльність виконавця створює умови для ухилення від задоволення вимог кредиторів боржником.
Відсутність відомостей про наявність майна чи його відсутність зумовлюють необґрунтоване затягування процедури ліквідації та продовження строків процедури понад строки, що визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Вказані дії державного виконавця порушують авторитет суду та вцілому правосуддя держави, оскільки виконання судових рішень є однією із його складових частин.
На підставі ст.90, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Цю окрему ухвалу направити до управління юстиції Херсонської області для відома і прийняття відповідних заходів щодо виправлення недоліків в роботі та здійснення належного виконання.
2. Відповідь з приводу зазначених в ухвалі недоліків та прийнятих заходів надіслати до суду в строк до 22.11.2010р.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 11861139, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/50-б-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: