Єдиний державний реєстр судових рішень 25.04.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1948/24
Провадження № 2/644/1744/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
25 квітня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводу імені Малишева про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Заводу імені Малишева про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 20.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 20.03.2024 року про залишення позову без руху направлено на вказану в позові адресу позивача - 21.03.2024 року.
Протягом встановленого судом строку, вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 20.03.2024 року позивачем усунуті не були, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводу імені Малишева про відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводу імені Малишева про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 118610413, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/1948/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: