Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/85/24
н/п : 3/397/138/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2024 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),
В С Т А Н О В И В:
21.01.2024о23:08год.повул.Незалежності України,74,в сел.Олександрівка Кропивницького районуКіровоградської області,водій ОСОБА_1 керувала транспортнимзасобом ВАЗ 21061, номернийзнак НОМЕР_2 ,встані алкогольногосп`яніння.Огляд настан сп`яніння,зі згодиводія,у встановленомузаконом порядкупроводився іззастосуванням приладу« DragerALCOTEST 6810»,тест №3786від 21.01.2024 1,71‰ проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 «а» ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину вскоєнні правопорушеннявизнала вповному обсязі,щиро каялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 541558 від 21.01.2024 (а.с. 2); показаннями «DragerALCOTEST 6810»,тест №3786від 21.01.2024,результат позитивний-1,71‰ проміле(а.с.1);актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів (а.с.5);відеозаписом,наданим працівникамиполіції (а.с.7),яким встановленофакт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами по справі.
Таким чином,в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,характер вчиненогоправопорушення,яке єсуспільно небезпечним,особу порушниці,яка доадміністративної відповідальностіпритягується вперше,ступінь їївини,майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушниці до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 130,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, кодбанку отримувача(МФО)899998,банк отримувачаКазначейство України (ел.адм. подат.), кодкласифікації доходівбюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подвійний розмір штрафу, який становить 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: І.В. Максимович
Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____202__р.
Постанова набирає чинності "_____"_____202__р.
The court decision No. 118609072, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 397/85/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: