Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1514/23
Провадження №2-сз/367/6/24
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» - адвоката Слободенюка С.Д. про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що 27.03.2023 р. у справі № 367/1514/23 АТ "ВЕЛТ ІНВЕСТ" було подано зустрічний позов. За подання зустрічного позову, адвокатом АТ "ВЕЛТ ІНВЕСТ" до ГУК у Київської області було сплачено від імені АТ "ВЕЛТ ІНВЕСТ" судовий збір в сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). Ухвалою суду від 18.01.2024 р. відмовлено в прийнятті до розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом. Просить повернути кошти, сплачені та зараховані до державного бюджету № UА088999980313131206000010814 на рахунок судового збору в сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). Повернення необхідно здійснити на наступні реквізити № UА053220010000026206300125354, ІПН2987111877, отримувач: ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/1514/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що при подачі зустрічного позову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання умов інвестиційного договору № МН2/2/5-40 від 27.11.2021 по справі № 367/1514/23 було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20грн., однак ухвалою суду від 18 січня 2024 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання умов інвестиційного договору № МН2/2/5-40 від 27.11.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.
Оскільки, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику, суд повертає АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» сплачений судовий збір.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 247, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» - адвоката Слободенюка Сергія Дмитровича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВЕЛТ ІНВЕСТ» сплачений до ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, ЄДРПОУ 37955989 рахунок отримувача UA088999980313131206000010814 по квитанції № ХЕРЕ-ТНТК-КЕРН-С7НТ від 24.03.2023 року судовий збір за зустрічним позовом в розмірі 2147,20грн.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 118608596, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/1514/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: