Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 387/612/21
Провадження № 1-кп/392/100/24
УХВАЛА
23 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 12021121100000035 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки вказані свідки проживають в с. Піщаний Брід Новоукраїнського району, у зв`язку із значною віддаленістю місця їх проживання від місця судового розгляду кримінального провадження, а також з інших сімейних обставин об`єктивно не можуть фізично з`явитися до приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, враховуючи що на території України введений воєнний стан, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 25.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121100000035 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 118601646, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 387/612/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: