Decision № 11859983, 27.10.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 1/122-38           

          За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

          до Контрольно-ревізійного відділу, м. Любомль

          про стягнення 85,11 грн.

          Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Іванчук Ю.А., довір. від 18.06.2010 року

від відповідача: н/з

          Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії просить суд стягнути з відповідача –Контрольно-ревізійного відділу, м. Любомль 2 154 грн. 98 коп., з них 2 069 грн. 87 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року, 3грн. 60 коп. пені, 51 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 30 грн. 08 коп. –3% річних.

Позивач в заяві №04-13/3764 від 27.10.2010 року та представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 2069грн. 87 коп., що підтвердив банківськими виписками від 23.09.2010 року, просив суд стягнути з відповідача –Контрольно-ревізійного відділу, м. Любомль 85грн. 11 коп., з них 3 грн. 60 коп. пені, 51 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 30 грн. 08 коп. –3% річних. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.09.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0020715 9 від 27.09.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2001 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Контрольно-ревізійним відділом, "споживач", був укладений договір №138 про надання послуг електрозв'язку.

          Пунктами 1 та 4.5. договору№138 від 05.03.2001 року "підприємство зв’язку" зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.11-19), відповідачем зобов’язання не виконані.

В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 2069грн. 87 коп., що підтверджується банківськими виписками від 23.09.2010 року.

Отже, в частині стягнення 2069 грн. 87 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Пунктом 5.8 договору №138 від 05.03.2001 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 3 грн. 60 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 51 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 30 грн. 08 коп. –3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 85 грн. 11 коп.

          2.Стягнути з Контрольно-ревізійного відділу, м. Любомль, вул. Володимирська, 52, код ЄДРПОУ 21740095 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963 (р/р № 260091976 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луцьк, МФО 303569) 3грн. 60 коп. пені, 51 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 30 грн. 08 коп. –3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гончар

          "Повне рішення складено" 27.10.2010р.