log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2024 рокуСправа № 921/636/20
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
розглянувши: Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024)
про виконання плану реструктуризації
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-кредитора Головного управлінню ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 09.04.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто Звіт № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів у справі №921/636/20 на 24.04.2024 на 12 год. 00 хв.
24.04.2024 через систему «електронний суд» від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ надійшло Клопотання № без номера від 24.04.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 24.04.2024 (вх. №3307 від 24.04.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи №921/636/20, яка призначена на 24.04.2024 на 12 год. 00 хв. на іншу дату і час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
24.04.2024 через канцелярію суду від представника боржника надійшов Лист № без номера від 24.04.2024 (вх. №3310 від 24.04.2024), в якому надає оригінали квитанцій, що підтверджують виконання боржником плану реструктуризації.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управлінню ДПС у Тернопільській області не з`явився.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду Звіту № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів у справі №921/636/20.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання по розгляду Звіту № без номера, без дати (вх. №2728 від 05.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів у справі №921/636/20 на 08 травня 2024 року на 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
3. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);
-кредитору: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);
-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»).
Ухвалу підписано: 24 квітня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 118592017, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/636/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome