Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/235/437/24
Справа № 235/9530/15-к
УХВАЛА
24 квітня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 120150606690000857 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 120150606690000857 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.03.2016 року оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей) змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та актом передачі судових справ від 13.06.2022 року, дана справа передана до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Рішенням ВРП № 748/0/15-23 від 25.07.2023р. з 07.08.2023р. відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області і справу на підставі постанови ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року передано до Красноармійського міськрайонного суду для здійснення судового провадження.
Згідно матеріалів справи, зокрема листів Мар`їнського ВП Волноваського ГУНП в Донецькійобласті відносно ОСОБА_4 було відкрито оперативно-розшукову справу №58-2 від 26.02.2016 року відносно безвісно зниклої особи. На даний час місцезнаходження останньої не встановлено, вживаються всі можливі заходи направлені на її розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Враховуючи той факт, на підставі ухвали суду від 11.03.2016 року проводились оперативно-розшукові дії стосовно виявлення обвинуваченої , проте на теперішній час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено, справа передана до розгляду з іншого суду на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2023 року, суд вважає за необхідним оголосити обвинувачену у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Оголосити врозшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1
Кримінальне провадження № 120150606690000857 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , зупинти до її розшуку.
Здійснення розшуку доручити працівникам Мар`їнському ВП Волноваського ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровську окружну прокуратуру
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення явки останньої у судове засідання в приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 118587049, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/9530/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: