Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3523/16-ц
Провадження 2-1/24
ухвала
Іменем України
24 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Бойко В.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про захист порушених прав власників, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Позивач подала клопотання про витребування доказів та в підготовчому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представники відповідачів та третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,уразінеможливості самостійнонадатидокази,вправіподатиклопотання провитребуваннядоказівсудом.Такеклопотанняповинно бутиподаневстрок,зазначенийучастинахдругійтатретійстатті 83цьогоКодексу.Якщотаке клопотаннязаявленоз пропускомвстановленогостроку,судзалишаєйого беззадоволення,крім випадку,колиособа,якайогоподає,обґрунтуєнеможливістьйого поданняувстановлений строкзпричин,щонезалежали віднеї. Уклопотанніповиннобути зазначенозокрема: підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання та витребувати в управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області докази згідно заявленого переліку.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в управлінні Держгеокадастру о Обухівському районі Київської області:
-Координати поворотних точок 9кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 322315540:05:100:0061 з бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року ( SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді.
Відповідно доч.ч.6-10ст.84ЦПКУкраїни,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повинна видатийогонавимогу суду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовує суд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
The court decision No. 118584939, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3523/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: