Court ruling № 118581007, 24.04.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м.Харків

Справа 639/4992/23

Номер провадження 2-с/639/44/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію за період з 31.01.2022 по 31.07.2023 у розмірі 36232,68 грн., яка утворилася за адресою АДРЕСА_1 , та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

23.04.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/4992/23 (провадження № 2-н/639/1051/23) від 05.09.2023. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що вони з дітьми є багатодітною родиною, за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 04.08.2022, оскільки є внутрішньо переміщеними особами та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , тому електричну енергію за зареєстрованим місцем проживання не використовували. На підтвердження зазначених обставин боржником надано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача. ОСОБА_1 з дітьми не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 04.08.2022. Згідно розрахунку заборгованості електрична енергія за адресою АДРЕСА_1 за період з 31.01.2022 по 31.07.2023 була спожита. Також за вказаною адресою зареєстровано місце проживання інших осіб- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відомості про наявність у них окремого особового рахунку у ПрАТ «Харківенергозбут» в матеріалах справи відсутні. Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4992/23, 2-н/639/1051/23, виданий 05 вересня 2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 за період з 31.01.2022 по 31.07.2023 у розмірі 36232,68 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко