Court ruling № 118580765, 24.04.2024, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/358/20

Провадження № 1-кп/396/21/24

УХВАЛА

24.04.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120140000556 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, в якому братиме участь обвинувачена ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимогст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважаєза доцільне задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та провести розглядсудового засідання призначеного на 23.05.2024 рокув режимівідеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч. ч. 4, 5,ст. 336 КПК Українипровести дану відеоконференцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференцзв`язку - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.05.2024 року на 13.15 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6ст.336КПКУкраїни провести відеоконференцію.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувативідповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1