Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/241/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похоронений на кладовищі с.Галайківці Могилів-Подільського (на той час Мурованокуриловецького) району Вінницької області. Після його смерті судово-медична експертиза не призначалася та не була проведена, а тіло було захоронено без медичного висновку про причину смерті. Тому свідоцтво про смерть у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області заявниця отримати не взмозі, через це вона звернулась із даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 26.03.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов купатися на місцевий став в с.Галайківці і потанув. Внаслідок отриманого сильного емоційного стресу та юридичної необізнаності вона не вважала за потрібним доставити покійного сина на судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим відсутній документ про причину смерті, тому відділом ДРАЦС їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті.
Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту смерті не заперечив (а.с.15).
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.08.1986 (а.с.3).
Із виписок з погосподарських книг №5 за 1986-1990 роки, №9 за 1991-1995 роки (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .
Із довідки Галайковецького старостинського округу № 4/125 від 01.03.2024 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поховання здійснювалось на Галайковецькому сільському кладовищі.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (односельці заявника) кожний окремо підтвердили суду, що 30.05.1994 року внаслідок нещасного випадку, що стався на ставку в с.Галайківці колишнього Мурованокуриловецького району загинув син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 було поховано на місцевому кладовищі с.Галайківці колишнього Мурованокуриловецького району. Поховання здійснила мати покійного ОСОБА_1 .
За наслідками звернення ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)№348-28.16-130а від 22.03.2024 заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті сина у зв`язку з відсутністю відповідних документів щодо державної реєстрації смерті (а.с. 8).
Встановлення даного факту заявнику необхідне для державної реєстрації факту смерті померлого.
Враховуючи те, що зібрані у справі докази підтверджують обставини зазначені у заяві, є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту, іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Галайківці Могилів-Подільського (на той час Мурованокуриловецького) району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45 .
Повне рішення складено 24.04.2024 року.
Суддя:
The court decision No. 118578549, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 139/241/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: