Court ruling № 118577435, 24.04.2024, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/39/2024 Справа № 641/1793/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000380 від 26.02.2020 року, та за № 12020220540000441 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні 24.04.2024 року повідомив про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020220540000380 від 26.02.2020 року, та по кримінальному провадженню № 12020220540000441 від 03.03.2020 року працівниками СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ( наразі відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області), на обвинуваченого вчинявся психологічний та фізичний тиск, який полягав в тому, що, працівники вищевказаного відділу поліції вказували ОСОБА_5 , які покази йому потрібно надавати. Також зазначив, що заяву від 03.03.2020 року про добровільну видачу полімерного пакету в якому знаходиться автомагнітола «Pioner» в корпусі, набір ключів в кількості 7 штук, 2 автомобільні лампочки, два автомобільних ключа, компресор DK 31/002A з дротом живлення, компресор «Ураган 90110» з дротом живлення, електричну дриль ТМ «Stern HD10V», два дроти білого кольору, полімерний кейс зеленого кольору з інструментами, металеві ножиці написав під тиском працівників СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

З приводу вказаних пояснень обвинуваченого у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Полтаві, відповідної перевірки зазначених обвинуваченим обставин.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частинами 1, 2ст. 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання,які можуть стати підставою для підозри,обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Статтею 87 КПК Українивизначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцією тазаконами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Таким чином, сформульовані обвинуваченим заяви про застосування до нього недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, що потребує ретельної перевірки такої заяви.

Відповідно до п. 1ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенції) таст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»рішення Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень ст.3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальними обов`язками держави за ст.1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського суду, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України»(п.57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) «Олексій Михайлович Захарків проти України» рішення від 24 червня 2010 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» рішення від 21 квітня 2011 року).

Пунктом 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань»передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно із п. 1 ч. 4ст. 216 КПК України слідчіорганів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Положеннямист. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань»визначено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, щодо нього з боку співробітників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області- застосовувались незаконні методи ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження ці доводи мають бути перевірені.

На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, провести розслідування фактів, викладених в поясненнях обвинуваченого, оскільки в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що неправомірні дії щодо нього були вчинені співробітниками поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

При цьому,перевірку необхіднопровести внайкоротший строк,з метоюуникнення зволіканняу розглядіданого кримінальногопровадження танедопущення порушенняст.6Конвенції, враховуючи, що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимогст. 28 ч. 4 КПК України- кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21,28,206,333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Територіальномууправлінню Державногобюро розслідувань(36014,місто Полтава,вулиця Соборності,37),організувати проведенняперевірки тадослідження фактівпро застосуванняспівробітникамиСлобідського ВПГУНП вХарківській області(нова назваВідділ поліції№ 2Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУ НПв Харківськійобласті)незаконних методівведення досудовогорозслідування відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальним провадженням за №12020220540000380 від 26.02.2020 року, та за № 12020220540000441 від 03.03.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 6ст. 333 КПК Українипісля виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1