Court ruling № 118575839, 18.04.2024, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.04.2024
Case No.
932/3237/24
Document №
118575839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/3237/24

Провадження № 2/932/1434/24

у х в а л а

18 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про визнання права власності на частину квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 15.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

17.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява з проханням визначити сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частина 4ст. 177 ЦПКзазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною 3 цієї ж статті, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, позовну вимогу майнового характеру, суд встановлює до сплатити судовий збір у розмірі 4 500,00 грн.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір за майнову вимогу у розмірі 840 грн. (4500 грн. 3660 грн. =840 грн.).

Відповідно доч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьомусудовий збірнеобхідно перерахувати нарахунок отримувачаУК уШевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101№ UA258999980313171206000004628,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155,Банк отримувачаКазначействоУкраїни (ЕАП),Код банкуотримувача (МФО)899998,Код класифікаціїдоходів бюджету22030101,Призначення платежу- ;101;Судовий збір,за позовом(ПІБ позивача),Бабушкінськийрайонний судм.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків заяви, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 118575839 ?

Документ № 118575839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118575839 ?

Дата ухвалення - 18.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118575839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118575839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 118575839, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 118575839, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 118575839 refers to case No. 932/3237/24

This decision relates to case No. 932/3237/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118575838
Next document : 118575840