Court ruling № 118557004, 23.04.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.04.2024Справа № 554/4118/24 Провадження № 1-кс/554/4697/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.03.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170000000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362КК України, щодо фактів несанкціонованої дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах АТ «Укрзалізниця», вчинена особою, яка має доступ до неї.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2023 року зафіксовано аномальну велику кількість запитів (160 тис.) стосовно місцезнаходження комерційних вантажних вагонів, які надходили з ПЕОМ, що розташований у кабінеті начальника пункту технічного обслуговування вагонів при залізничній станції «Полтава-Київська» ВП «Вагонне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами перевірки вказаної інформації встановлено, що на ПЕОМ ОСОБА_4 здійснено підміну ІР-адреси та організовано бездротову мережу WI-FI із використанням стороннього маршрутизатору, з можливістю надання несанкціонованого доступу до мережі АТ «Укрзалізниця».

На даний час виникла необхідність у проведені обшуку в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, смартфонів, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, які перебувають у його користуванні та зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чорнових записів, на яких міститься інформація про вчинення злочину .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що інформація про власника квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №12024170000000219 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 362 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні на проведення обшуку в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, смартфонів, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, які перебувають у його користуванні та зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чорнових записів, на яких міститься інформація про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1