Court ruling № 118554384, 23.04.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2024 р. справа № 914/864/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Вітафарма», м. Запоріжжя;

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 101000,00грн. та розірвання договору оренди.

За участю представників сторін:

від позивача: Гришко Іван Іванович представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Вітафарма» до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення коштів в сумі 101000,00грн., з яких 61000,00грн. основний борг, 40000,00грн. - неустойка та розірвання договору оренди нежитлового приміщення № В-0138/2022 від 01.03.2022р.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2024 року.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 23.04.2024р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.04.2024р. не з`явився. Через систему «Електронний суд» відповідач 22.04.2024р. подав заяву за вх. № 10943/24 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 23.04.2024р. встановлено наявність недоліків, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основного боргу та неуйстоки, зокрема із зазначенням періодів виникнення зборгованості та періоду нарахування неустойки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Вітафарма» до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Вітафарма» строк, що становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

При надісланні суду заяви про усунення недоліків, додати докази скерування іншим учасникам справи копії такої заяви із додатками.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.