Court ruling № 118554243, 22.04.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа № 911/4210/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглядаючи скаргу матеріали скарги фізичної особи-підприємця Петрухіної Олени Іванівни від 14.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп»

до фізичної особи-підприємця Петрухіної Олени Іванівни

про стягнення 54471,66 грн,

за відсутності представників учасників провадження у зв`язку з неявкою,

встановив:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 02-387 від 05.11.2013 до фізичної особи-підприємця Петрухіної Олени Іванівни про стягнення 54471,66 грн (у редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог), з яких: 47074,52 грн заборгованості по орендній платі та за надання сервісних послуг, 3484,04 грн пені, 3069,76 грн штрафу та 843,34 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2013 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Петрухіної Олени Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп» 47074,52 грн основного боргу, 885,94 грн 3% річних, 2583,29 грн пені, 3069,76 грн штрафу та 1693,40 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення Господарський суд Київської області 10.01.2014 видав наказ.

Через підсистему «Електронний суд» від представника фізичної особи-підприємця Петрухіної Олени Іванівни надійшла скарга від 14.04.2024 на бездіяльність державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд ухвалою від 15.04.2024 призначив розгляд скарги на 22.04.2024, а також зобов`язав Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до суду письмові пояснення щодо скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 41970902.

У судове засідання 22.04.2024 представники скаржника і органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Крім того Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконав вимог ухвали суду від 15.04.2024, зокрема не надав копій матеріалів виконавчого провадження № 41970902.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Водночас частиною другою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд зазначає, що відсутність матеріалів виконавчого провадження, у тому числі постанов, винесених під час примусового виконання рішення, перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду скарги, зокрема встановленню обґрунтованості доводів скаржника.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, суд вирішив відкласти розгляд скарги та повторно зобов`язати орган державної виконавчої служби надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 41970902, а також пояснення по суті скарги.

Керуючись статтею 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 06.05.2024 об 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до суду письмові пояснення щодо скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 41970902.

3. Попередити Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники провадження можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін