Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1313/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)
про стягнення штрафу
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 43240,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
19.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в якій просить розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, має важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, яка є унікальною. Необхідність у розгляді справи №904/1313/24 в судовому засіданні з викликом сторін пояснюється також тим, що відповідач має бажання усно висловити свою позицію по суті спору, надати додаткові пояснення після отримання від позивача копію зведеного порівняльного протоколу зважування поїзда №9565 індексом 4546-028-4931, задати позивачу питання та отримати відповіді на них.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розгляд справи з викликом сторін.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2024 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 118553552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1313/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: