Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3303/24
Провадження № 1-кс/461/2424/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №461/3303/24, провадження №1-кп/461/446/24)
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 23.04.2024 року о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118549077, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3303/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: