Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7173/14-к
Провадження № 1-кп/461/2/24
УХВАЛА
08.04.2024 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України.
Свідок, ОСОБА_10 , подала до суду клопотання про допит її у якості свідка у режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).
Частиною 5 статті 336 КПК Українипередбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, на підставіст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України.
ДоручитиДрогобицькому міськрайонномусуду Львівськоїобласті 24квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 .
Копії ухвали направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 118549035, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/7173/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: