Court ruling № 118545276, 19.04.2024, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2740/22

Провадження № 6/210/94/24

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального закладу освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки директора ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенняпитання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що 30 травня 2023 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким суд:

- позбавив батьківських прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- передав малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

- на підставі статті 166 Сімейного кодексу України стягнув з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

- змінив отримувача аліментів від батька, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина.

Заявник зазначає, що рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №317 від 29 лютого 2023 року ОСОБА_5 зараховано до КЗО «Вакулівська спеціальна школа» ДОР» та відповідно змінюється опікун.

19квітня 2024року наадресу судунадійшла заявавід КЗО«Вакулівська спеціальнашкола» ДОР»про залишеннязаяви безрозгляду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд дослідивши надані докази заявником приходить до наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався. Таким чином, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

При цьому, суд додатково вважає за необхідне роз`яснити, що поставлені питання перед судом у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, вирішенні у рішенні суду ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 210/2740/22, зокрема суд вирішив питання про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття..

Крім того, суд також вирішив змінити отримувача аліментів від батька, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина.

Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 30 червня 2023 року. Виконавчий лист у даній справі жодна заінтересована сторона не отримувала.

З урахуванням наведених обставини та беручи до уваги заяву виконуючого обов`язки директора КЗО «Вакулівськаспеціальна школа»ДОР» судвважає занеобхідне залишитибез розглядузаяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.259-261,354,355,442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.193,245 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №210/2740/22 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна