Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4342/24
№ провадження 2/646/2084/2024
У Х В А Л А
про відкриттяпровадження усправі
22.04.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., при прийнятті позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіїівська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зареєстровані місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно зі ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Проводити розгляд справи за правиламиспрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачімають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовну заявуу порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Позивачмає право подати до судувідповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право подати до судузапереченнящодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що за клопотаннямоднієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5ст.279 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч.7ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).
Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3ст.279 ЦПК Українипроцесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст.39,49,51,52,53,91,93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська
The court decision No. 118543712, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/4342/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: