Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/664/24
Провадження № 2/595/213/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" квітня 2024 р. місто Бучач
Суддя Бучацькогорайонного судуТернопільської областіСозанська Л.І., розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якогодіє представник-адвокат Сверлик Ольга Василівна (м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Чортківського районуТернопільської області), до Золотопотіцької селищної ради (смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 , вінтересах якогодіє представник-адвокат Сверлик О.В., до Золотопотіцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, подана з додержанням вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, викладені у статтях185і186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями19,27-30,128,174-181,184,187,190-191,196,260-261,272,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якогодіє представник-адвокат Сверлик Ольга Василівна (м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Чортківського районуТернопільської області), до Золотопотіцької селищної ради (смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняу приміщенніБучацького районногосуду Тернопільськоїобласті (м.Бучач,вул.Міцкевича,11,зал №1)на "08" травня 2024 р. о 10:15.
Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська
The court decision No. 118537495, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 595/664/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: